Die Firma Impossible B.V., ein niederländisches Unternehmen, in dem unter anderem auch ehemalige Mitarbeiter von Polaroid beschäftigt sind, hat sich zum Ziel gemacht, den Polaroidmarkt wiederzubeleben.

Zu diesem Zweck hat das neu gegründete Unternehmen eine kleine, ehemalige Produktionsstätte von Polaroid in Enschede / Niederlande angemietet. Es ist geplant, bereits 2010 die Produktion von Integralfilmen wieder aufzunehmen. Ziel ist es allerdings nicht mehr den Massenmarkt zu bedienen, sondern vielmehr Liebhaber der analogen Sofortbildfotografie in Zukunft mit Nachschub zu versorgen.

Dazu auch: spiegel.de

Wer schon jetzt nicht auf den kultgewordenen Polaroid-Look verzichten möchte, dem sei folgendes Programm ans Herz gelegt: poladroid

Dann drücken wir der Polaroid (Name wird sich nach der Neuauflage wahrscheinlich ändern) mal die Daumen, auf dass ihr das neue Nischendasein als Kultobjekt bekommen möge!

(Um den Artikel inklusive integrierter Medien betrachten zu können, besuch uns bitte auf sehrHner.de)

Share/Save

Für diejenigen, die keine genaue Vorstellung davon haben, worum es sich bei der Christiania handelt, hier eine Zusammenfassung:

(Um den Artikel inklusive integrierter Medien betrachten zu können, besuch uns bitte auf sehrHner.de)

Beim Gelände, auf dem sich das Wohngebiet der sogenannten “Freistadt Christiania” heute befindet, handelt es sich um einen verlassenen Marinestützpunkt aus dem 18. Jahrhundert im Kopenhagener Stadtteil Christianshavn, der 1971 von Hippies in Besitz genommen wurde. In den darauf folgenden Monaten kam es wiederholt zu gewaltsamen Räumungsversuchen durch die Polizei, die jedoch erfolglos blieben. Als Ergebnis wurde 1972 von der sozialdemokratischen Regierung beschlossen, die Besetzung als “soziales Experiment” vorerst zu dulden. Trotz der Tatsache, dass der Status der Christiania die nächsten 37 Jahre lang ungeklärt blieb, prosperierten die fraglichen Wohngebiete. Es entstanden Einrichtungen, darunter eine eigene Post, Kindergärten und vieles mehr. Entscheidungen werden von den Bewohnern in einer Plenarversammlung, der Fællesmøde, auf Konsensbasis getroffen. Daneben gibt es in der Christiania aber auch vier “unverletzliche” Regeln:

1. Keine harten Drogen
2. Keine Rockerwesten mit Klubabzeichen
3. Keine Waffen
4. Keine Gewalt

Mit dem Regierungswechsel im Jahr 2001 geriet die kleine Gemeinde zunehmend unter politischen Druck. Die Hauptvorwürfe, denen sie sich seither ausgesetzt sehen, betreffen den freien Marihuana- und Haschischhandel, die Baupolitik und – ganz allgemein – die autonome Gesetzgebung.

Blüten christianitischer Baukunst:

(Um den Artikel inklusive integrierter Medien betrachten zu können, besuch uns bitte auf sehrHner.de)

(Quelle:schwarzaufweiss.de)

(Um den Artikel inklusive integrierter Medien betrachten zu können, besuch uns bitte auf sehrHner.de)

(Quelle:giuliasuciu)

Was mich dabei wirklich traurig stimmt und wütend macht, ist die Tatsache, dass hier wieder ein gleichermaßen friedliches wie mutiges Projekt alternativen menschlichen Zusammenlebens, einem pluralitäts- und menschenfeindlichen Zeitgeist zum Opfer fällt. Die Christiania hat bewiesen, es geht auch anders: Selbstverantwortung, Verantwortung für diejenigen, mit denen man zusammenlebt, und politische Selbstbestimmung sind – entgegen aller kleingeistigen Unkenrufe – durchaus möglich.

Einen wunderbaren Artikel zu diesem Thema findet ihr auch auf MMsSenf.

Hier ein schöner Auszug:

“Dem Konservativen ist unwohl in einer Welt, in der nicht alles am Platz bleibt und nicht alles seinen geregelten Gang geht. Dass die dänische konservative Regierungskoalition von der lang geübten Praxis der Toleranz abgeht, hängt vordergründig mit dem Problem des Drogenhandels zusammen. (Wobei es nur um Hasch geht, “harte Drogen” werden von den Christanianern nicht geduldet.) Was sie wirklich treibt – und was Rasmussen sogar offen zugibt – ist die offenbar unerträgliche Vorstellung, es gäbe einen “rechtsfreien Raum”. Also genau das, was auch das böse Internet für viele Konservative so bedrohlich erscheinen lässt. Schlimmer noch: sowohl Christiania wie das Internetzdingens beweisen, dass es auch ohne Top-Down-Entscheidungsmodelle geht, dass Selbstorganisation und Basisdemokratie funktionieren. Dass Anarchie nicht automatisch zur Rechtlosigkeit und zum allgemeinen Bürgerkrieg führt.”

(Quelle:MMsSenf)

(Um den Artikel inklusive integrierter Medien betrachten zu können, besuch uns bitte auf sehrHner.de)

Share/Save

Dieser Umstand hat mein Interesse an der Arbeit der Nachrichten-/Presse-Agenturen geweckt. Es liegt der Verdacht nahe, dass selbst für Lokalnachrichten heute vornehmlich auf Agenturmaterial zurückgegriffen wird. Redaktionelle Stellen in den Zeitungsverlagen werden abgebaut und die journalistische Arbeit reduziert sich zunehmend auf eine einfallslose Umarbeitung vorgekauter Agenturkost. Von Vielfalt kann im “Informationszeitalter” – zumindest was die prominenten Nachrichtenmedien anbelangt – längst keine Rede mehr sein. Augenfällig wird dieser Missstand besonders dann, wenn irgendeine willkürlich anmutende Meldung aus dem Ausland, die Seiten verschiedenster Zeitungen ziert bzw. Eingang in die Abendnachrichten unterschiedlicher Sendergruppen findet.

“Über 180 Nachrichtenagenturen gibt es zurzeit weltweit, von denen die meisten allerdings nur den Pressemarkt ihres eigenen Landes versorgen. In Deutschland sind es aus historischen Gründen besonders viele.”

(Quelle:wikipedia.de)

Von der zitierten Vielfalt, derer sich Deutschland angeblich rühmen kann, ist in der Praxis aber kaum mehr etwas zu spüren.

Aber, wo gehobelt wird, da…ja, da darf man sich auch über solche Späne nicht wundern. Auch in diesem Fall werden wieder wirtschaftliche Erwägungen (Stellenabbau bei den Agenturen) als eine der wichtigsten Ursachen für diese Entwicklung angeführt. Was dabei selten diskutiert wird, ist die Art und Weise in der mit bereitgestelltem Material umgegangen wird. Die Auswahl und die Art der Weiterverarbeitung obliegt nämlich immer noch den Materialverwertern und diese entscheiden vor dem Hintergrund des vermeintlichen Leserinteresses, was und in welcher Weise berichtet wird. Der “political-correctness-Wahn” und die Angst vor zuviel Profil hat nicht nur in der Politik skurrile Züge angenommen, sondern auch die Form der modernen Berichterstattung geprägt. Wer sich mit zu eigenwilligen Meldungen aus dem Fenster lehnt, der könnte womöglich fallen.
Da auch die Onlinepräsenzen besagter Medien an diesen Krankheiten leiden, kann so macher sich glücklich schätzen, dass textsemantische Kriterien bei der Evaluation von Double Content noch keine Anwendung finden.

Vielleicht lehne ich mich jetzt ja meinerseits zu weit aus dem Fenster, aber ich wünsche mir für die Zukunft ein weiteres Prosperieren unabhängiger deutscher Nachrichten-Blogs, das den Begriff “Informationszeitalter” auch im Nachrichtenbereich mit Leben füllt.

Vielleicht krieg ich dann in solchen Situationen auch öfter mal wieder ein Staunen auf Genchens Gesicht gezaubert! ;) Wenn das kein Ansporn ist…

Share/Save

“Jeder vierte Arbeitnehmer befürwortet Korruption

Erst das Geschäft, dann die Moral: Jeder vierte Mitarbeiter europäischer Unternehmen unterstützt angesichts der Rezession korrupte Geschäftspraktiken – das ist das besorgniserregende Ergebnis einer Befragung, an der rund 2200 Arbeitnehmer in 22 Ländern teilnahmen [...]
Im europäischen Schnitt sieht es nicht besser aus, offenbar macht die Krise Unternehmen korrupter [...]“

(Quelle:spiegel.de)

Vielleicht behaupten sich am Ende auch einfach nur diejenigen am Arbeitsmarkt, die ausreichend skrupellos sind. Ein anderer Zusammenhang offensichtlicher Natur ist nämlich:
Wirtschaftskrise = steigende Arbeitslosigkeit.

Möglicherweise liegt ja da der Hase im Pfeffer? ;)

Share/Save

Natürlich, so eine Entscheidung möchte man ja nicht überstürzen, habe ich mich vorher informiert und umgesehen, und es stand auch ein Übertreten zum Glauben an das Invisible Pink Unicorn (auch eine nette Abkürzung: IPU) zu Debatte, ich habe mir überlegt vielleicht meine eigene Russells Teekanne zu erfinden, oder einfach der Schöpfer einer Pfütze mit Bewußtsein zu werden (das, wer weiß, mache ich vielleicht ja irgendwann später noch, so eine “sentient puddle” übt irgendwie einen ganz großen Reiz auf mich aus, leider hat Douglas Adams nicht erklärt, ob und wie man die Pfütze dazu kriegt, ein Bewußtsein zu erlangen… Ach, ich kriege gar nicht genug von ihm, hier kommt das gleiche auch noch zum anhören:
zum Hören und dieses Bild erst!).

Alles in allem, kam ich jedenfalls zu dem Schluß, dass für jetzt und für mich das Fliegende Spaghetti Monster das Monster der Wahl ist. Ich möchte ja nicht, dass jemand auf meinen religiösen Gefühlen rumtrampelt – und dazu brauche ich erst mal welche.

Als niegelnagelneuer FSM-Anbeter, wurde ich auch gleich nach meinem Beitritt zur CotFSM mit einer Sichtung gesegnet, nicht das FSM persönlich (wie man auf www.venganza.org verfolgen kann, außerdem gibt es da noch ganz andere tolle Graphiken sowie Diagramme zu den Piraten und der Klimaerwärmung), aber immerhin eines Denkmals, das ganz offensichtlich ihm zu Ehren errichtet wurde, durfte ich ansichtig werden:

(Das muss ich noch bei der Church einreichen…)

So. Und ich denke, was ich sonst noch so sagen möchte, hat Hr. Dawkins (der es ja ansonsten gerne auch mal übertreibt) schon für mich gemacht:
“The reason organized religion merits outright hostility is that, unlike belief in Russell’s teapot, religion is powerful, influential, tax-exempt and systematically passed on to children too young to defend themselves. Children are not compelled to spend their formative years memorizing loony books about teapots. Government-subsidized schools don’t exclude children whose parents prefer the wrong shape of teapot. Teapot-believers don’t stone teapot-unbelievers, teapot-apostates, teapot-heretics and teapot-blasphemers to death. Mothers don’t warn their sons off marrying teapot-shiksas whose parents believe in three teapots rather than one. People who put the milk in first don’t kneecap those who put the tea in first.”
- Richard Dawkins. A Devil’s Chaplain. Houghton Mifflin.

Share/Save

(Quelle:sueddeutsche.de)

Wer sich den Artikel zu Gemüte führt, wird darin eine ganze Reihe an Gründen finden, warum gerade wir Deutsche unserer mentalen Haltung wegen eigentlich völlig ungeeignet sind, effiziente Blogs zu betreiben bzw. sie als Leser in adäquater Weise zu würdigen.

Zuerst habe ich den Artikel nur überflogen, manches recht interessant gefunden und nicht weiter darüber nachgedacht. Auf dem Weg in den Westflügel unseres 60m² Anwesens, um mir eine weitere Tasse Kaffee zu besorgen, ist mir dann gekommen, dass ich doch so einiges faul fand an dem Artikel.

Einwand zu Punkt 1:

“Das Internet ist eine große Gleichheitsmaschine, was dazu führt, dass selbst junge und sogar anonyme Blogger berühmt und wichtig werden können. Respektierte Professoren und einflussreiche Experten dagegen werden in der Blogosphäre oft ignoriert, weil sie nicht sagen, was sie wirklich denken, oder weil das, was sie sagen, einfach zu langweilig und vorhersehbar ist. Deutschland funktioniert genau andersherum: Hier ist man immer noch fixiert auf Status und Hierarchie.“

Mir will nicht ganz einleuchten, was der Autor unter “berühmt und wichtig werden” versteht und ob er mit dieser Formulierung gar impliziert, es sei des Pauschal-Bloggers vornehmliche Ambition, das zu Wege zu bringen. Ich möchte Herrn Salmon auch gar nicht widersprechen, wenn er meint, hierzulande sei man “immer noch fixiert auf Status und Hierarchie“. Aber auch Berühmtheit ist ein “Status” der die Hierarchisierung einer betroffenen Gemeinschaft voraussetzt. Das nur als kleiner Denkanstoß.

Einwand zu Punkt 2:

“In Deutschland zählt Qualifikation mehr als alles andere. Die Leute verbringen Jahrzehnte damit, die verschiedensten Diplome und Zeugnisse und Zertifikate zu sammeln, und wenn sie dann alles beisammenhaben, sorgen sie dafür, dass die Welt das weiß. Wenn man kein Papier hat, auf dem steht, dass man sich zu diesem oder jenem Thema äußern darf, dann darf man seine Meinung auch keinem anderen zumuten. Die Leser sind übrigens nicht viel anders, auch sie wollen zuerst wissen, ob der Schreiber qualifiziert genug ist, bevor sie sich dafür interessieren, was der Schreiber denkt. In der Blogosphäre dagegen ist es völlig egal, ob jemand ein zertifizierter Meinungsträger ist – was zählt, ist allein, ob die Meinungen stichhaltig, originell und klug sind.“

Dieses Argument halte ich für ausgemachten Blödsinn. Auch in Deutschland gibt es bereits heute unzählige “Laien”-Blogs, die sich einer großen Beliebtheit erfreuen und durchaus nicht nur Banales zu bieten haben. Vorbehalten, wie sie der Autor hier beschreibt, bin ich dabei in den seltensten Fällen begegnet. Im Gegenteil. Die Menge der Blogs, in denen rege diskutiert wird und die von Amateuren der betreffenden Fachgebiete bzw. Themenfelder mit Beiträgen versorgt werden, nimmt täglich zu. Was sich höchstens konstatieren lässt, ist, dass dem Bloggen an sich in Deutschland keine besondere Aufmerksamkeit von seiten der etablierten Medien entgegengebracht wird. Aber das sind lediglich Kinderkrankheiten eines jungen Mediums, wie sie sich auch in völlig anderen Bereichen finden lassen.”In der Blogosphäre dagegen ist es völlig egal, ob jemand ein zertifizierter Meinungsträger ist – was zählt, ist allein, ob die Meinungen stichhaltig, originell und klug sind.” Und genau diese Blogosphäre hat sich auch in Deutschland längst entwickelt.

Einwand zu Punkt 5:

“Ein Blogger muss sich irren, wenigstens manchmal. Wenn er sich nie irrt, dann ist er nie interessant. In den meisten Ländern ist das eine der großen Schwierigkeiten für die Blogosphäre: Die Menschen haben Angst davor, etwas zu schreiben, das sie dumm aussehen lässt. In Deutschland ist diese Angst besonders stark ausgeprägt, weil hier jedes öffentliche Wort genau gewogen wird. Wenn du über etwas schreibst, womit du dich nicht auskennst, wirst du Angst haben, einen wichtigen Aspekt zu übersehen. Wenn du über etwas schreibst, womit du dich gut auskennst, wirst du Angst haben, dass die Leute dich nicht mehr ernst nehmen, wenn du einen Fehler machst.“

In diesem Abschnitt versteigt sich der liebe Autor in die fantastische Welt der Völkerpsychologie und dichtet den Deutschen im Vorbeigehen eine ausgeprägte Allodoxaphobie ans Revers. Naja. Besser ich verkneife mir einen weiteren Kommentar dazu.

Einwand zu Punkt 6:

“Die Deutschen sind methodisch und systematisch und umfassend in dem, was sie tun. Die Blogger lieben Schnellschüsse, sie machen Dinge ad hoc, es ist schwer, sie festzunageln.“

Ich kann nur hoffen, dass Herr Salmon das jetzt als Scherz meint. Ich begegne täglich zahllosen Beispielen für penibel recherchierte Beiträge sowohl in deutschen wie auch angelsächsischen Blogs und ein “Festnageln”, ist auch dann meist nicht möglich. Aber vielleicht meint er das ja wörtlich…

Punkt 7, es darf gelacht werden:

“Blogger sind die natürlichen Außenseiter, sie sind sogar stolz auf diesen Status und sehen sich gern als die Einzigen, die im Angesicht der Macht die Wahrheit sagen. In Deutschland kommt man nicht besonders weit, wenn man sich zum Außenseiter erklärt, man gewinnt kein Ansehen – und Ansehen ist etwas, wonach fast alle Deutschen streben.“

Wie gelangt der Mann nur zu diesen Einsichten? Geht es Bloggern allein um Ansehen? Sind alle Deutschen so? Es gibt annähernd so viele Gründe zu bloggen, wie es Blogger gibt und ein Vorurteil über Deutsche zum Faktum zu verkehren, kann nach einer insgesamt mauen Argumentationsleistung, das Ruder auch nicht mehr herumreißen.

Langeweile stellt sich ein: Punkt 8

“Die Deutschen werden nicht arbeiten, wenn sie kein Geld dafür bekommen, und Bloggen wirkt auf sie verdächtig wie Arbeit. In Amerika verdient man mit Bloggen nur indirekt Geld, durch Ruhm und Bekanntheit, die einem der Blog bringt. Da ein deutscher Blog kaum Ruhm oder Bekanntheit bringen wird, gibt es keinen wirklichen Grund zu bloggen.”

Da sind sie wieder, die üblichen Verdächtigen “Ruhmsucht und Geldgier”. Ja, je öfter ich es höre, desto plausibler scheint mir das Argument: Wir Deutschen sind offensichtlich einfach zu ertragsorientiert, um wirklich altruistisch zu bloggen.
Oben hat Herr Salmon doch noch argumentiert, dass man hierzulande kaum Chancen hätte durch Bloggen “berühmt und wichtig” zu werden, was ja irgendwie impliziert, dass wir das auch wollten. Jetzt heißt es plötzlich, diese hehren Ziele würden in Amerika verfolgt und uns ginge es vorrangig um den Mammon und erst in zweiter Instanz um den Ruhm. Was uns das alles auch sagen möchte, es ist nichts als konstruierter Unsinn.

Mir geht nach diesem “Schnellschuss” gerade die Puste aus und ich erspare euch und mir die Diskussion der ausgelassenen und verbleibenden Punkte. Einzig zum Untertitel: “Zehn Gründe, warum Blogs in Deutschland nicht funktionieren.” möchte ich noch ein Wort verlieren.

Ist es nicht vielleicht die Eigenschaft mancher Online-Redakteure ein Medium nach seinem wie auch immer gearteten Erfolg zu bewerten?

Und woran misst man einen solchen Erfolg? Etwa daran, ob darüber gebloggt wird? ;)

Hier findet ihr noch weitere erfrischende Kommentare zu dem Artikel:

nachdenkseiten.de

blog.namics.com

vorspeisenplatte.de

stefan-niggemeier.de

meedia.de

Share/Save

(Quelle:Patrick O’ Brian “Duell vor Sumatra”, Erstausgabe 1973)

Diese Passage geht mir schon seit Tagen nicht mehr aus dem Kopf. Vielleicht, weil sie ein Phänomen beleuchtet, das mir schmerzlich vertraut ist.

Viele Menschen, darunter auch solche, die ich zu meinem engeren Bekanntenkreis zähle, haben mit den Jahren deutlich an charakterlicher Kontur verloren. Es mag sein, dass der Schein hier trügt, nichtsdestotrotz ist das der Eindruck, den ich von ihnen gewinne.

Einstmals kühne Ideen sind bei ihnen einem zunehmenden Pragmatismus gewichen, der sich häufig in austauschbaren Allgemeinauffassungen verliert. Auch mir muss ich bedauerlicherweise diese Ermüdung der Leidenschaften attestieren.

Einige der Betroffenen erlagen im Laufe der Jahre den Verführungen eines behaglichen Phlegmatismus, andere klammern sich bis heute krampfhaft an einen jugendlichen Entwurf ihrer selbst und erwecken so, zumindest beim wohlmeinenden Beobachter, oftmals den Eindruck, sie hätten sich den jugendlichen Tatendrang und Lebenshunger über die Jahre erhalten. Dabei liegt dem meist nur ein ausgeprägter Konservativismus oder Narzissmus zugrunde.

In der Zwischenzeit bin ich soweit, dass ich mich zu den Letzteren zählen würde. Radikale Ideen vertrete ich in vielen Fällen nur noch aus Gewohnheit und Selbstgefälligkeit, nicht, weil ich ihnen noch ein besonderes Maß an Strahlkraft beimessen würde. Aber völlig losgelassen habe ich noch nicht. Es gibt nämlich kaum etwas, was mir mehr Angst macht als das Abdriften in ausgewaschene Ideologie- und Visionslosigkeit. Was dann bliebe, wären lediglich Ideen; Fragmente eines Weltbildes, die nur zur situativen Problemlösung taugen. Darüber hinaus aber ermöglicht eine bloße Idee keine umfassenden Lebensentwürfe oder Zielvorstellungen, die durch ihren utopischen Charakter eine stetige Entwicklung fordern und dem Leben Wert und Dynamik verleihen.

Eine weitere Beobachtung scheint mit diesen Ausführungen auf den ersten Blick unvereinbar.

Je älter der Mensch wird, desto idiosynkratischer also eigenwilliger stellt sich seine Lebenswelt dar. Jede Erfahrung, die er macht, formt ihn und beraubt ihn gleichzeitig seiner Optionen, da nur jeweils eine der unzähligen, vorstellbaren Entwicklungen durch sie katalysiert wird. Und diese wiederum bedingt die Reaktion und den Wirkungsradius folgender Erfahrungen. Sie determiniert deren Einfluss also im Verein mit all den anderen Erfahrungen, die der Mensch bereits gesammelt hat.

Es scheint also, als könnte man daraus den Schluss ziehen, dass der Mensch mit zunehmendem Alter an Charakter gewinnt. Diesen Prozess, wie allgemein üblich, als Reifen zu bezeichnen, hat einiges für sich. So wie einen Käse Pilzsporen befallen, die ihn nach und nach zerfressen, während er reift, sammeln sich im Menschen eine Unzahl an Erfahrungen an, die ihn schlussendlich aber bis zur Unkenntlichkeit verzerren, weil sie aus einer unendlichen Menge an Möglichkeiten, die ein junges Leben birgt, im Laufe der Jahre eine stetig wachsende Zahl eliminieren.

Vor diesem Hintergrund erschließen sich auch philosophisch-religiöse Ansätze, wie man sie u.a. in den Upanishaden und auch in manchen Lehren des Buddhismus findet. Eremitisches Leben und Enthaltung zur Konservierung des omnipotenten Ichs, das viele auch – und das meiner Meinung nach völlig zu Unrecht – als “Nichts” bezeichnen. Es ist vielmehr die hypothetische Summe aller Möglichkeiten.

(Vielleicht wäre es an dieser Stelle angebracht, darauf hinzuweisen, dass ich diese beiden Lehren völlig willkürlich herausgegriffen habe.)

Um auf den Punkt zu kommen (Endlich, wird sich wahrscheinlich so mancher wünschen.):

Diese Zwangsläufigkeit, wenn sie denn nicht nur meinem fehlbaren Geist entspringen sollte, ist mehr als bedauerlich. Und ich bin guter Dinge (mit dem Rest meines jugendlichen Optimismus), dass sich das irgendwie noch bremsen, wenn nicht sogar aufhalten lässt. Ich hab’ nur noch nicht die leiseste Ahnung wie.

Ich bin für jede Anregung dankbar und möchte an dieser Stelle gleich auch noch vorausschicken, dass ich mit zunehmendem Alter auch nicht mehr so kritikfähig bin. Sollte ich also zu sehr gelangweilt haben, bitte ich um Nachsicht.

Beim nächsten Mal gibt es auch wieder leichtere, weniger egozentrische Kost. Versprochen! ;)

Den Samstagabend haben wir uns mit Grillen und ein wenig Konversation vertrieben. Im Laufe der Unterhaltung sind wir dann auf das Thema “Vorurteile” gekommen.

Ich wollte von ihr wissen, was der durchschnittliche Engländer wohl so über die Deutschen denke und habe versucht, mich innerlich gegen den zu erwartenden Vorwurf deutscher Humorlosigkeit zu wappnen. Obwohl ich schon wenig hätte vorbringen können, allein dieses Vorurteil zu entkräften (mit Mario Barth und Konsorten kann man uns wohl getrost zum Bodensatz des internationalen Humors erklären), sah ich mich – zu meiner ehrlichen Verblüffung – mit einer nicht enden wollenden Aufzählung vermeintlich deutscher Eigenheiten konfrontiert.

Die Highlights:

• Deutsche seien verschlossen und unflexibel im sozialen Umgang. (Nachvollziehbares Urteil in meinen Augen.)
• Deutsche Frauen seien übermäßig behaart. (Keine Ahnung, wie man darauf kommen kann. Aber das werden sich die Franzosen auch denken, denn hierzulande gilt dieses Vorurteil über französische Frauen. Ich möchte mich da aber ausnehmen.)
• Deutsche würden sich selten waschen. (Da habe ich dann vehement Einspruch erheben müssen!)
• Deutsche seien obrigkeitshörig, duckmäuserisch und bezüglich umgesetzter Arbeitnehmerrechte rückständig. (Nach einer kurzen Erläuterung ihrerseits musste ich ihr da ohne Einschränkung zustimmen. Ich fand’ ihre Beschreibungen der Arbeitswelt in England erstaunlich. Ich wusste nicht, wie menschenfreundlich es in Betrieben zugehen kann.)
• Die Deutschen hätten nicht mal ein rudimentär ausgeprägtes Modeverständnis, kleideten sich absolut unansehnlich und legten keinen Wert auf ihr Äußeres. (Konnte ich zwar nicht ganz nachvollziehen, aber insgeheim fand ich dieses Urteil eher auszeichnend – im positiven Sinne.)
• In Deutschland gäbe es auffallend viele Obdachlose. Weit mehr als man in England gewohnt sei zu sehen. (Zu den englischen Verhältnissen kann ich nichts sagen, aber hierzulande wird wirklich erbärmlich wenig getan gegen Obdachlosigkeit und für Obdachlose. Das stimmt.)
• Und last but not least natürlich: Deutsche seien absolut humorlos. (Tja, was soll man dazu sagen…)

Was wir denn über Engländer so dächten, fragte sie dann berechtigterweise. Im ersten Moment war ich der Überzeugung, mir würde dazu nichts einfallen, außer vielleicht, dass die Engländer im Gegensatz zu uns einen ganz und gar ausgezeichneten Humor besitzen. Aber kaum dass ich ansetzte, ihr zu erklären, wir wären eigentlich ziemlich vorurteilsfrei, begannen die Klischees auch schon munter zu sprudeln:

• Engländer seien grundsätzlich notorische Trinker und würden diesem Laster besonders im Urlaub exzessiv frönen. (Ich weiß, gewagtes Urteil, schließlich haben wir solche Jungs.)
• Sie könnten absolut nichts Genießbares zubereiten,
• zählten nicht gerade zu den hübschesten Menschen auf diesem Planeten,
• hätten eine sensationslüsterne und ganz besonders niveaulose Boulevardpresse (Stimmt zwar mit Sicherheit, aber wir bekleckern uns da auch nicht gerade mit Ruhm.),
• verfügten, wie gesagt, über einen vorzüglichen Humor,
• besäßen einen guten Geschmack in allen Stilfragen,
• seien die Heimat der durchgeknalltesten Fußballfans weltweit (vielleicht mit Ausnahme Italiens)
• und hätten immer schlechtes Wetter.

Über jeden dieser Punkte haben wir dann natürlich ausführlich diskutiert.

Dieser Abend hat mir überraschenderweise einen Einblick in mein offensichtlich umfangreiches Vorurteilsrepertoire gewährt. Stimmt mich etwas nachdenklich, auf was ich da so gestoßen bin…

Zwei Wahrheiten bleiben aber meines Erachtens auch nach intensiver Introspektive unumstößlich:

Italienische Küche ist die beste der Welt und das beste Bier kommt immer noch aus Bayern!

Und zum Abschluss (als Belohnung fürs Durchhalten) ein Klassiker zum Thema “Fremdenfeindlichkeit” oder was passiert, wenn Vorurteile den Mantel der Harmlosigkeit abwerfen:

Schwarzfahrer von Pepe Danquart (Vielen Dank für den Tipp, Gonzo!)

(Tut zwar nichts zur Sache, aber ich finde, man sollte jede Gelegenheit nutzen, das Wort “Turbo” zu verwenden. Das haben sich die Jungs von WP wohl auch gedacht, als sie die Option ins Adminpanel integriert haben. “Turbo” is einfach bombig. Weckt gleich ein ganzes Array an positiven Assoziationen: “potent”, “bissig”, “sportlich”, “rassig”, “männlich” und vor allem “schnell – schneller – am schnellsten”.)

Zurück zum Thema. Ich werd’ mich heute auch kurz halten. Versprochen!

Eigentlich wollte ich mit dieser kleinen Geschichte nur meinem Unmut darüber Ausdruck verleihen, dass Autos in der Zwischenzeit ein ernstzunehmendes Ärgernis geworden sind. Nicht nur für die Natur und die zahllosen Unfallopfer, sondern auch und gerade im alltäglichen Gebrauch für ihre arglosen Benutzer.

Mein erstes Exemplar war ein Golf I (Baujahr ’77 des letzten Jahrtausends). So einer hier:

VW Golf I

(Quelle:wikipedia.org)

Wenn der Mucken gemacht hat, konnten sogar Laien wie ich die meisten Probleme mit Schraubenzieher und Zange lösen. Was kaputt war, sah auch kaputt aus. Das eindrucksvollste Beispiel dafür, wie pflegeleicht dieser Golf war, ist, dass ich die durchgerostete Aufhängung des Kühlergrills durch das Spannen einiger Drähte zwischen Grill und Kotflügel kompensieren konnte. Sogar eine Lichtmaschinentransplantation ist mir einmal gelungen. Nicht ganz ohne Komplikationen, aber dennoch.

Nach drei Jahren, die er mir treu zur Seite gestanden hat, in guten wie in schlechten Zeiten (zu den schlechten zählten aus seiner Sicht vermutlich die zahllosen Sprünge über vereiste Schneerampen), habe ich ihn schweren Herzens an einen Hobbymechaniker vertickt. Zwanzig Jahre hatte er da schon auf dem Buckel und war trotzdem noch voll funktionstüchtig. Allein der TÜV sah das anders. Zu deren Urteil hab’ ich so meine eigene Theorie, die was mit Geld, Autoherstellern, UFOs und der amerikanischen Regierung zu tun hat.

Naja, wie dem auch sei, nach einer gebührend langen Phase der Trauer hab’ ich mir einen Golf II GT zugelegt (fabricatum anno domini 1989):

Golf II

(Quelle:schaltke.de)

Der war mir – ohne Frage – von allen der Liebste. Schon mit Katalysator und Servolenkung ausgestattet, besaß er trotzdem alle Tugenden des Golf I, sah nur erheblich schicker aus und war eine echte Rakete. Den Rest können wir bedenkenlos überspringen, weil der Wagen dermaßen gutmütig war, dass sich nichts Aufregendes erzählen lässt.

Es folgten ein Golf III TDI (Baujahr ist mir dummerweise entfallen, Genchen kreuzigt mich sicher dafür), der einen selbst bei kleineren Reparaturen verzweifelt nach einem Fachmann schreien ließ, und ein Ford Mondeo Kombi (Baujahr “schieß mich tot”), bei dem, zumindest theoretisch, einiges an Reparaturen selbst von Amateuren hätte bewerkstelligt werden können. In der Praxis aber scheiterte es meist daran, dass sich die Bauteile durch abiotische Apoptose allen Wiederherstellungsambitionen entzogen.

Vor einigen Jahren dann hat Gott uns mit einem Golf IV gesegnet. So einem:

Golf IV

(Quelle:wikipedia.org)

An sich ein traumhaftes Fortbewegungsmittelchen: Sitzheizung, EPS, Klimaanlage, Sechsganggetriebe, ABS, und unzähliger anderer Schnickschnack. Das Sahnehäubchen ist der Durchschnittsverbrauch. Nicht mehr als 6 Liter braucht er auf 100 Kilometern.

Nur kaputtgehen darf nichts.

Zu Weihnachten waren wir zu Besuch bei unserer Familie in Bayern, auto mobil versteht sich. Auf der Fahrt dorthin ist uns die Abblendlampe auf der Fahrerseite durchgebrannt. Lappalie eigentlich. Naiv wie ich manchmal bin, hab’ ich nach unserer Ankunft einfach eine neue Lampe besorgt und mich mit dem Werkzeugkasten an die Arbeit gemacht. Das Ergebnis war nach drei frustrierenden Stunden: ein aufgerissener Finger, zwei abgebrochene Plastikteile (wozu die da waren, weiß kein Mensch), eine halbausgebaute Batterie und erste Symptome einer Erkältung. Aber kein funktionierendes Licht. Ich bin ums Verrecken nicht an diese vermaledeite Lampe herangekommen. Ich kann von mir nicht gerade behaupten, der geduldigste Mensch zu sein, aber in dieser Situation hätte selbst Gandhi die Fassung verloren. Der Mechaniker in einer Vertragswerkstatt hat mich dann aufgeklärt: “Des koost vagessn! Da brauchst sackkloane Finga, mit deine Kloschüssibratzen wead des nix.” Um die Motorhaube zu öffnen, hab ich mich auf der linken Armlehne der Fahrertür abgestützt und bin dabei auf die Taste für den Fensterheber gekommen. Ein kurzes Knirschen, dann sauste die Scheibe herunter und verschwand in den Tiefen der Tür. “Jetz hats da an Fenstaheba zrissen”, meint der Mechaniker gleichgültig. Da war ich dann schon jenseits von wütend. Aber ich bin ja nicht gewalttätig, deshalb hab ich mich dann nur erkundigt, wieviel der Spaß kosten wird. “250 Euro”, lautete die Antwort. Und da hat es dann doch ziemlich in den Fingern gejuckt.

Fenster hab ich dann einfach irgendwie fixiert und meine Freundin hat die Taste mit Klebeband abgedeckt, so dass man da nicht mehr rankommt. Besonders lustig, jetzt wo es langsam heiß wird.

Zurück in heimatlichen Gefilden hat sich jetzt sowohl das ABS als auch das EPS und noch irgendwas Leuchtendes verabschiedet. Nichts davon kann man selbst reparieren und nichts davon kostet weniger als 100 Euro.

Es gäbe noch eine Vielzahl weiterer Geschichten rund um Ladeluftkühler, Klimaanlage usw., aber ich erspare euch die Details.

Fakt ist, dass mich dieses Auto auf ganzer Linie geschlagen hat. Etwas, was keinem Auto älterer Generation gelungen wäre.

Hner vs. Golf IV 0:1

Ich gratuliere!

Was anfangs vielleicht noch als einprägsames und harmloses Markenkennzeichen daherkam, ist in der Zwischenzeit ein morphematisches Krebsgeschwür, das im wehrlosen Lexikon kräftig metastasiert.

Dieser “i-”Zusatz ruft bei mir automatisch die Assoziation “ich/ego/I” und nicht “Information” oder “Internet” hervor, was man vielleicht berücksichtigen sollte, wenn man einen Kassenautomaten so nennt, der das Enthaltene vor dem Zugriff fremder Benutzer schützen soll. Wankelmütige könnten bei gleicher Assoziation durchaus auf dumme Gedanken gebracht werden.